domingo, 9 de marzo de 2008

¿ QUÉ ES EL ARTE... ?







A lo largo de la Historia, el hombre se ha enfrentado a la difícil misión de definir Qué es el arte; ¿existen pautas o cánones que tenga que seguir una obra para ser considerada una obra de arte?, ¿quién es la persona adecuada para decir qúe es arte y que no lo es?, ¿cuándo y por qué una mera manifestación artística deja de serlo para convertirse en una célebre obra de arte?, ¿tienen el mismo carácter de obra de arte Las Meninas de Velázquez que Las Señotitas de Avignon de Picasso?, ¿son comparables?, ¿cuándo, cómo y por qué surgió el arte?...

Ojalá tuvieramos tuviéramos una única respuesta universal que respondiera a todas estas preguntas, pero desgraciadamente, existen tantas respuestas posibles como dudas sobre el arte...
Como estudiante y amante del arte y como futura historiadora, voy a intentar responder a estas incógnitas desde mi punto de vista, ya que el arte es sinónimo de SUBJETIVIDAD.

¿QUÉ ES EL ARTE?

El arte es un medio de expresión, un modo de transmitir o expresar algo, ya sea (sentimiento, personalidad o deseo...), algo que no se puede explicar con palabras.
Como ya he dicho, pienso que el arte es sinónimo de subjetividad,y no creo que haya obras malas ni feas; existen formas diferentes de expresión, estilos diferentes y épocas diferentes, todo es cuestión de entender o de no entender la obra de arte.

En algunas épocas, como en Grecia o en el Renacimiento, el arte se ha visto sometido a verdaderos cánones y academiscismos que decían lo que era bello y lo que no; por lo tanto, se perdia la esencia principal del arte, ya que impedían al artista expresarse libremente al 100%.
Es indiscutible la belleza de obras como La Piedad de Miguel Ángel o cuadros del s. XIX, pero en ocasiones, tan sujetas a su funcionalidad o al cánon y gusto de la época , que a veces la obra perdía su significado intrínseco y escondía la verdadera y más profunda personalidad del artista.
Ela rte sirve principalmente para transmitir. Yo pienso que una obra de arte ha de valorarse en conjunto ( técnica, color...) pero principalmente una obra se compone de contenido, o lo que es lo mismo, de puro sentimiento. Se debe ir más allá del lienzo, ser capaz de llegar a donde el pintor quiso llegar y así comprender lo que quiso transmitir.
Creo que el verdadero artista es aquel que es capaz de "trasladar" al espectador al momento en que se pintó la obra y transmitirle el sentimiento de la obra, haciéndole así partícipe de ella.

Para mí , el cuadro con el que podríamos ejemplificar esta transmisión de de sentimiento sería El Grito, de Edvard Munch. Es una obra que es todo significado. Es capaz de transmitir perfectamente un "grito", utilizando una técnica y un estilo que dotan a la obra de una gran originalidad y poder de transmisión

El arte ha existido SIEMPRE, surgió en la Prehistoria, cuando el hombre pintaba en las cuevas; y continúa hoy en día. El hombre siempre ha tenido la necesidad de expresarse, y con más o menos medios, es lo que ha intentado hacer siempre.
La única diferencia entre el arte prehistórico y el arte actual son las técincas y los utensilios más modernizados, ya que la finalidad y la causa siguen siendo las mismas. El hombre puede pintar lo que ve, o pintar lo que siente; para mí el verdadero artista es aquel capaz de pintar lo que siente a través de lo que ve.

Hay gente que desprecia el arte moderno, simplemente porque no lo entiende. Existe una tendencia a asociar el arte realista o figurativo con el buen arte y a relacionar lo abstracto o vanguardista con lo "feo" o el mal arte.
Todas las obras transmiten ALGO, unas veces es a través del color, de la pincelada, de las formas , y otras a través del tema. Lo importante es SABER ENCONTRAR ESE "ALGO".
Una obra debe considerarse en sí misma, y no se debe comparar con otras obras del mismo o de otros períodos históricos, como se ha hecho en muchas ocasiones a lo largo de la Historia al considerar los períodos clásicos como cumbres del arte y los medievales como decadencias artísiticas.
Existen épocas, obras, artistas, estilos ...diferentes, pero no obras mejores que otras ,ni estilos mejores que otros. El arte no es comparable con el arte.
El artista es la única persona que puede hablar subjetivamente de su obra siendo a la vez objetivo y teniendo razón en todo lo que dice, mientas, los demás debemos limitarnos a navegar por el mar de sensaciones diferentes que nos puede sugerir una obra...

2 comentarios:

..:Laura:.. dijo...

Holaaaaaa!!!!!
Me ha encantado tu primer post, así se hace. Espero que escribas mucho más y nos cuentes muchas cosas!!!
1besazo muy grande!!!

Daniel dijo...

¡Hola Lara! Muy interesante tu reflexión, pero queremos cotilleos, jajaja. Ánimo y no abandones el blog.
Un beso.